で / に / それ/ に

[eeky]

Hi,


1. 二人が驚いて振り向くと、「変身術」の先生でグリフィンドールの寮監、マクゴナガル先生が、生徒たちの頭越しに向こうのほうから呼んでいた。

Is the meaning of the highlighted part:

（マクゴナガル先生は）「変身術」の先生だった

with だった changed to で for continuity with what follows?

I know these are similar question to what I've asked before. I'm still not very confident with these patterns.


2. Next sentence:

厳格な顔をした先生で、髪をきつちりと髷に結い、四角い縁のメガネの奥に鋭い目があった。

Does this mean:

（マクゴナガル先生は）厳格な顔をした先生だった

and then

（マクゴナガル先生は）髪をきつちりと髷に結い ... etc.

?


3. マクゴナガル先生はなぜか、自分が悪いことをしたに違いないという気持ちにさせる。

I don't understand this use of にさせる. With させる, I thought that に marked the causee??


4. 気絶したのか、何だったのかは別にして、それだけでも十分恥ずかしいのに、みんなが大騒ぎするなんて。

a) Does それ refer to 気絶したのか、何だったのか?

b) In this case, does に mean something like "in addition to"?

 

[Toritoribe]

1)
Yes.

Do you have any idea of the function of で other than the -te form of copula here?

2)
Right.

きっちり, not きつちり

3)
私が買う。
私: doer

彼が私に買わせる。
彼: causer 私: causee/actual doer

悪いことをした気がする。
彼が悪いことをした気にさせる。

気/気持ち is not the doer, but grammatically it's treated as it is so.

4) a)
the event/accident/happening that is described as 気絶したのか、何だったのか

b)
のに for adversative conjunction

 

[eeky]

Thanks,

1) In answer to your question, no.

4b) Is のに literally constructed from "nominaliser + に", with に in a sense that can very generally be thought of as "in addition to", or is this interpretation my invention?

 

[Toritoribe]

4)
Are you talking about this に?

に
［並助］並列・列挙・添加・取り合わせを表す。「バター―チーズ―牛乳」「月―むら雲、花―嵐 」

に［格助接助終助並助］の意味 - 国語辞書 - goo辞書

If so, the answer is no. Only のに can work here, i.e., "noun + に" can't be valied. The nuance of のに is "complaining", not "in addition".

 

[eeky]

4)
Are you talking about this に?

Yes, something like that. I understand the nuance of のに, but I was thinking more of the etymology. Do you think of のに as being composed of の + に, or does it seem like an indivisible word?

 

[Toritoribe]

のに is originaly from "nominaliser の + conjunctive particle に".

のに
［接助］《準体助詞「の」＋接続助詞「に」から》

のに［接助終助］の意味 - 国語辞書 - goo辞書


に without の can have the same meaning in classical Japanese, since any nominalizer is not needed.
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/172162/m0u/のに/

に
［接助］活用語の連体形に付く。
３ 逆接の確定条件を表す。…けれども。…のに。…だが。
「日中の照りに乾いて、きょうは道が好かった―、小庭の苔はまだ濡れている」〈鴎外・蛇〉
「よろしうよみたりと思ふ歌を人のもとにやりたる―、返しせぬ」〈枕・二五〉

に［格助接助終助並助］の意味 - 国語辞書 - goo辞書

However, this conjunctive particle に is from case particle に which indicates the reason/cause/clue.
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/166083/m0u/に/

[補説]接続助詞「に」は、用言の連体形に付く格助詞「に」から転じたもので、

-----

［格助］名詞、名詞に準じる語、動詞の連用形・連体形などに付く。
７ 動作・作用の原因・理由・きっかけとなるものを示す。…のために。…によって。「あまりのうれしさ―泣き出 す」「退職金をもとで―商売を始める」
「春の野に若菜摘まむと来(こ)しものを散りかふ花―道はまどひぬ」〈古今・春下〉

に［格助接助終助並助］の意味 - 国語辞書 - goo辞書

So, "nominaliser の + case particle に" is not wrong.