あの先生は10年前から英語を教えてきているそうです。

It's obvious from the context that the subject/speaker is inside of the office, and the water is outside of the window, so 滲み出ている has the same meaning as 滲み出てきている there.
 
Thank you. It seems more reasonable to interpret the てくる as referring to direction in that sentence.
 
Hi. Could you have a look at this 〜送ってきていた?
肩をビクッと揺らして、振り向く。
いつからそこにいたのか、廊下から、十香が不安げな眼差しを送ってきていた

Can we use 〜送ってきている in this case?
Thank you.
 
In an appropriate context/flow of description, yes.
 
Thank you. The context is as follow:
In an appropriate context/flow of description, yes.
6DF29B59-04D4-48CA-9367-F557DD2D09FF.webp

I previously think we can't use〜送ってきている here because いつからそこにいたのか has established that the reference point in time is past and the action 送ってくる started prior to the the reference point in time. In this context, by the time 士道 found that 十香 was there, 十香 had already given him an anxious look. Does it make sense?
 
an example of an appropriate context/flow of description

肩をビクッと揺らして、振り向いた。
いつからそこにいたのか、廊下から、十香が不安げな眼差しを送ってきている。
士道は慌てて十香に駆け寄った。

This might be able to be an answer of your repeatedly asked questions about tenses in the narrative part of novels, perhaps?
 
Sorry for the repeated questions.
But I don't get the difference between your context and mine.:whistle:
 
an example of not-so-appropriate context/not-so-natural flow of description

扉がガチャリという音をを立てて開いた。
「……!」
肩をビクッと揺らして、振り向いた。
いつからそこにいたのか、廊下から、十香が不安げな眼差しを送ってきていた。
士道は慌てて十香に駆け寄った。
十香は何も言わなかった。
 
Thank you. Yes, I know that flow of description is unnatural because all the sentences end with た form. So whether the ていた form is used or not doesn't depend on the start point in time of the action but we just mix the tenses so that the ratio of the た form to the る form is close to 1:1. As simple as that?
 
So whether the ていた form is used or not doesn't depend on the start point in time of the action but we just mix the tenses so that the ratio of the た form to the る form is close to 1:1. As simple as that?
Well, I don't agree with that. That's too simple and rough. Do you remember the following paragraph you quoted?

そして豪雨が降りそそいだ。滝のような大雨だった
突然に強引に青空を奪われたような天気に、俺と刑事たちは呆然と立ちつくした
その時ーー誰もがおそらくは、その雨が普通ではないと感じていた。いつかこういう日が来ることを、本当は誰もが知っていた。平穏な日々がだらだらと続くわけがないことを、このまま逃げ切れるわけがないことを、俺たちはずっと感じていた

Also, the nuance between

肩をビクッと揺らして、振り向いた。
いつからそこにいたのか、廊下から、十香が不安げな眼差しを送ってきている。
士道は慌てて十香に駆け寄った。

and

肩をビクッと揺らして、振り向く。
いつからそこにいたのか、廊下から、十香が不安げな眼差しを送ってきていた。
士道は慌てて十香に駆け寄る。

are not the same. There are reasons why 振り向く and 送ってきていた are used there at least for the author. (Needless to say, there are cases where only the present or past form can work well by grammatical necessity, of course.)

The following site explains an effect to use both present and past forms relatively well (a bit long, though).
小説の書き方講座
 
Back
Top Bottom