いっけん, にけん, さんけん/さんげん(Both readings are used as same as 階.)
いっぴき, にひき, さんびき
いちだい, にだい, さんだい
Japanese counter word - Wikipedia, the free encyclopedia
I chose (2) but I think it's because I'm starting to get a feeling for how this test writer is thinking. The implication is that he is supposed to use kanji and this is confirmed by the reprimand from the teacher.My answer is (3) because I thought that the person in question had no choice but to do his homework entirely in hiragana since he is having a hard time writing in kanji. This was his best course of action.
Not really. The former is hearsay, whereas the latter is the judgment from the speaker's own observation.明日は雨だそうです。
明日は雨が降りそうです。
Are the two sentences above equivalent?
the masu stem of a verb + そう: to be about to do/to seem to do留学に行きそうです。
留学に行くそうです。
I'm a bit confused with the two sentences above. How do they differ in meaning?
Not really. The former is hearsay, whereas the latter is the judgment from the speaker's own observation.
the masu stem of a verb + そう: to be about to do/to seem to do
the dictionary form of a verb + そう: hearsay "I heard that~"
I chose (2) but I think it's because I'm starting to get a feeling for how this test writer is thinking. The implication is that he is supposed to use kanji and this is confirmed by the reprimand from the teacher.
The correct answer is #2. If it's a news about a specific accident, the past form is used, for instance 最近、お酒を飲んで運転して交通事故を起こしたというニュースがあったそうです. ニュース means a kind of information, not the one on TV or newspaper in that sentence.最近、お酒を飲んで運転して交通事故が増えたというニュースが（ ）。
（１） あったそうです
（２） あるそうです
（３） ありそうです
（４） あらそうです
The correct answer is (1). Why is the past tense the correct answer?
#3 would be the best since it clearly shows the preceding clause is the cause/reason of the main clause, but #1 can be the correct answer, too.(continued) 本当にお酒を飲んで運転するのは危ないことです（ ）運転するべきではないと思います。
（１） し
（２） より
（３） から
（４） や
My answer is (1), but the book says the best answer is (3). Do you agree?
Just past tense. So you might use (1) for an action that you no longer do.（１） 走るようにしていました。
（２） 走るようにしています。
What exactly is the the difference in meaning between (1) and (2)? I can see that (2) implies a habitual action, but what does (1) imply then?
「～くれる」という表現は、私が目下の人から何かをしてもらった時に使うと教えてもらいましたが、上の文章のように母から何かをしてもらった場合にも 「くれました」という言葉を使いますか？「母」は目上の人ですから「くださいました」の方がもっと適当な表現じゃないかと考えられますが。。。それとも仲が親しいから家族の一員に限り「くれる」という言葉をつかってもいいんでしょうか。「くれる」の正しい使い方、知りたいです！「～くれる」という表現は、私が目下の他人から何かをしてもらった時に使うと教えてもらいましたけど、上の文章のように母から何かをしてもっらた場合にも「くれました」の言葉を使いますか？「母」は目上の方ですから「くださいました」のがもっと適当な表現じゃないかと考えられますが。。。それとも仲が親しいから家族の一員限り「くれる」という言葉をつかってもいいんですか。「くれる」の正しい使い方、知りたいです！
See the following thread.昨日は留学生のパーティーがありました。着いたらテーブルの上においしそうな料理ときれいな花が（ ）。
（１）おいていました。
（２）おいてありました。
What exactly is the difference between (1) and (2)? Isn't (2) redundant (i.e. 置く＋ある)?
～てある form is more important for transitive verbs that don't have the counterpart of transitive-intransitive pair.
「～くれる」という表現は、私が目下の人から何かをしてもらった時に使うと教えてもらいましたが、上の文章のように母から何かをしてもらった場合にも 「くれました」という言葉を使いますか？「母」は目上の人ですから「くださいました」の方がもっと適当な表現じゃないかと考えられますが。。。それとも仲が親しいから家族の一員に限り「くれる」という言葉をつかってもいいんでしょうか。「くれる」の正しい使い方、知りたいです！
置く is a volitional transitive verb, so the subject of 置いている must be the agent. Therefore #1 is wrong.
Right.The threads in JREF are not going to be deleted, right?
Yes, you got it. が indicates the subject/agent of 置いていました, so おいしそうな料理ときれいな花が置いていました means "inviting dishes and beautiful flowers were putting something on the table". This doesn't make sense.I'm a bit confused with this one. So, since 置く is a volitional transitive verb, it needs an agent that intentionally carried out the action of "putting." But it doesn't make sense to say おいしそうな料理ときれいな花 carried out such an action. Thus, ～てある must be used to make things intransitive and to show that "someone" actually set up the table for some purpose (to have a nice party). Did I get it right?
Thus, 掴 is not in the joyo kanji list, and 捉 is a joyo kanji, but the reading つか（まる） is not in the list.
The meaning is correct, but you misheard 異議あり！.異見あり！(I heard this expression from a TV program. Does it mean that the speaker has an objection to make?)
下の文章は同じ意味ですか。もしそうならどちらのほうがもっと自然な表現でしょうか。何度も少ししか表現が違わないものを質問し続けてすみませんが、何を勉強してもしっかり知っていたいのでよろしくお願いします。下の文章は同じ意味ですか。もしそうならどちらのほうがもっと自然な表現でしょうか。何度もちょっと表現が違うから質問し続けてすみませんが、何を勉強してもしっかり知っていたいのでよろしくお願いします。
What とても is modifying is different. The former means "very feminine and cut (both interpretations "very feminine and very cut" and "cute and very feminine" are possible as same as in English)", whereas the latter only means "feminine and very cute".春香ちゃんはとても女らしくてかわいいです。
春香ちゃんは女らしくてとてもかわいいです。
There is no problem at all.I feel bad for trying to make petty distinctions all the time
重箱の隅をつつく, for instance.By the way, is there a Japanese expression equivalent to "splitting hairs?"
The meaning is correct, but you misheard 異議あり！.
下の文章は同じ意味ですか。もしそうならどちらのほうがもっと自然な表現でしょうか。何度も少ししか表現が違わないものを質問し続けてすみませんが、何を勉強してもしっかり知っていたいのでよろしくお願いします。
What とても is modifying is different. The former means "very feminine and cut (both interpretations "very feminine and very cut" and "cute and very feminine" are possible as same as in English)", whereas the latter only means "feminine and very cute".
There is no problem at all.
重箱の隅をつつく, for instance.
言いました is acceptable, but 言われました is far better.
思います is grammatically wrong since 買おうと思う is your thought at that time, and not the present/future thought or habitual action. It must be 買おうと思いました.
I feel like there are contexts in which (1) and (2) could be valid (and for any such context I think -both- would be valid), but you'd have to work at it inventing it.英語じゃ（ ）、日本語ができます。
（１）ないと
（２）なければ
（３）ないで
（４）なくて
Choices 2 seem to be a good fit for the sentence (i.e. I can speak Japanese, if not English). However, the book claims that the correct answer is (4). Well, I kind of agree with this, but can (2) be an appropriate answer as well?